南波声称“江南春”卷轴是经过两轮鉴定的“赝品”，但网友质疑这一解释漏洞百出。两次评估相隔数十年，为何在1997年匆忙进行？更重要的是，1997年移交的一份文件明确显示，有时任院长徐虎平、保管处处长等多人的亲笔签名，从程序上看似乎是“确凿的证据”。不过，面对质疑，前院长徐虎平对媒体表示：“这件事不是我的责任，我不是书画爱好者。”文物出库流程严格。院长签名怎么这么小事？另一方面，买方在发票上只写了“客户”，这是严重的违规行为。马未都明确指出，除非这个人姓顾明科，否则他从一开始就有嫌疑。g。他悄悄表示，南波应该好好思考一下，而不是一味地为之辩解。从价值6800元的“仿制品”到价值近亿元，从捐赠珍品到神秘泄密，诸多疑点在博物馆的管理下受到质疑。公众想要的不仅仅是一个真假答案，而是一个清晰的、历史性的解释。 （海报新闻综合新华社时事新闻编辑左晓明潘文李硕林）